3月2日，最高法舉行新聞發(fā)布會，發(fā)布最高人民法院少年法庭工作辦公室成立的有關情況和未成年人司法保護典型案例。
最高人民法院民一庭庭長、少年法庭工作辦公室副主任鄭學林說，隨著智能手機和移動支付方式的廣泛應用，未成年人直播打賞、虛擬充值消費等導致的糾紛屢見不鮮。
“尤其是未成年人使用成年親屬賬號作出的打賞、購買等行為的合同效力如何認定，引起社會熱議。”
他說，司法實踐中涉及到的網(wǎng)絡打賞、網(wǎng)絡游戲的糾紛，多數(shù)是限制行為能力人，也就是8周歲以上的未成年人。
“這些人在網(wǎng)絡進行游戲或者進行打賞時，有的幾千、幾萬，這顯然與其年齡和智力水平不相適應。在未得到法定代理人追認的情況下，其行為應當是無效的。”
《最高人民法院關于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問題的指導意見（二）》對未成年人參與網(wǎng)絡付費游戲和網(wǎng)絡打賞糾紛提供了規(guī)則指引。
意見明確，限制民事行為能力人未經(jīng)其監(jiān)護人同意，參與網(wǎng)絡付費游戲或者網(wǎng)絡直播平臺“打賞”等方式支出與其年齡、智力不相適應的款項，監(jiān)護人請求網(wǎng)絡服務提供者返還該款項的，人民法院應予支持。
該規(guī)定更多地考量了對未成年人合法權益的保護，同時引導網(wǎng)絡公司進一步強化社會責任，為未成年人健康成長創(chuàng)造良好網(wǎng)絡環(huán)境。
